Немецкие игорные компании оспаривают государственные правила Colocation

Немецкие игорные компании оспаривают государственные правила Colocation

Немецкие игорные компании оспаривают государственные правила Colocation

Германия представила обновленные законы об азартных играх в надежде помочь развитию индустрии. Результатом этого стали постоянные жалобы и судебные иски, и сейчас между операторами и страной разгорается очередная судебная битва.

Четыре игорных оператора представят дело в Конституционный суд земли Баден-Вюртемберг в ноябре этого года. Подробности на сайте Эльдорадо казино. Они собираются оспорить запрет на размещение операторов, который не позволяет объектам спортивного беттинга находиться в одних зданиях с казино или другими игорными заведениями.

Четвертый государственный договор Германии об азартных играх вступил в силу в июле прошлого года. Однако он не полностью заменил предыдущие договоры. Раздел Первого государственного договора об азартных играх запрещает проведение спортивных ставок и деятельность казино в одном и том же здании.

Немецкие законы об азартных играх не впечатляют

В жалобе утверждается, что немецкие суды не смогли эффективно решить проблему игорного бизнеса. В частности, формулировки первого договора не защищают операторов, имеющих пункты приема ставок на спорт в одном здании с казино. Этот договор и другие, последовавшие за ним, определяют, как немецкие земли могут принимать свои собственные законы об азартных играх, создавая при этом единый для всей страны режим.

Закон земли Баден-Вюртемберг об азартных играх, принятый десять лет назад, гласит, что все игорные заведения должны располагаться на расстоянии не менее 500 метров (1 640 футов) друг от друга. Это расстояние измеряется от входной двери одного заведения до входной двери другого. Однако закон объединяет все игорные сектора в одну категорию, несмотря на то, что ставки на спорт и азартные игры в казино имеют лишь слабую связь.

Это последний из нескольких судебных исков, с которыми сталкивается Германия со стороны игорной индустрии. В мае этого года спортивные букмекеры земли Гессен подали иск в суд по поводу ограничительного характера рынка. В этой борьбе участвуют в общей сложности 33 оператора спортивных ставок и онлайн-игр.

Есть также недовольство отсутствием прогресса в сегменте онлайн-казино. Германии потребовался год, чтобы лицензировать лишь небольшое число операторов. В то же время их возможности ограничены, поскольку не все земли согласились разрешить открытые рынки.

Тюрингия, например, проводит собственное шоу. Кроме того, пока доступны только онлайн-слоты.

Спортбуки могут сдаться

В июне этого года суд в Людвигслусте постановил, что компания Betano должна вернуть деньги беттору. В прошлом году Германия ввела лимит проигрыша в размере 1 000 евро (999 долларов США) в соответствии с новыми законами об азартных играх. Несмотря на то, что это произошло уже после того, как беттор потерял свои деньги, платформа спортивных ставок все равно несла ответственность.

В результате Betano пришлось вернуть 4 380 евро (4 379 долларов США) из 5 380 евро (5 379 долларов США), которые проиграл беттор. Это создало прецедент, который может привести к дальнейшим убыткам операторов по тому же решению.

Судебные иски против операторов подаются и по другим причинам. Если игровая платформа не имеет лицензии на ведение деятельности в стране, игрок может подать в суд, чтобы вернуть все проигранные им деньги. Недавнее решение суда подкрепляет эту позицию и может привести к неприятностям.

В начале этого месяца региональный суд Кельна обязал неустановленного оператора спортивных ставок вернуть пользователю 93 000 евро (92 953 доллара США). У неустановленной платформы не было лицензии на тот момент, когда беттор пользовался услугами, и поэтому она несет ответственность за все потраченные деньги.

Человек из Северного Рейна-Вестфалии делал ставки на сайте с августа 2017 года по декабрь 2019 года. В этот период у провайдера спортивных ставок, базирующегося в Гибралтаре, не было действующей лицензии на предоставление своих услуг на территории государства.

Судья постановил, что единственным основанием для принятия решения является тот факт, что у спортбука не было лицензии. В результате любой беттор, который сможет доказать свои расходы на азартные игры на нелицензированной платформе, имеет право на возврат денег.